评价汇总得分汇总媒体得分GameRankings80%[19]Metacritic81/100[20]评论得分媒体得分Destructoid9/10[21]Eurogamer8/10[22]Game Informer9/10[23]Game Revolution [24]GamesRadar+ [26]GameSpot7/10[25]GameTrailers8.7/10[27]Giant Bomb [28]IGN7.9/10[29]Joystiq [30]PC Gamer美国87/100[31]Polygon9/10[32]Daily Dot [33]
本作獲得普遍好評，遊戲評論網站GameRankings和Metacritic分別給予本作80％與81/100的評價[19][20]。
Game Informer成員丹尼爾·特克（Daniel Tack）給予遊戲9/10分，讚揚遊戲內新的傾向性系統影響玩家如何處理在新星球上遇見的外星生命以及人類的未來[23]。另外，他還讚揚遊戲的音效有趣，諮詢指導全面及具有高度的重玩價值[23]。
Destructoid成員達倫·中村（Darren Nakamura）給予遊戲9/10分，讚揚遊戲的獎勵玩法、豐富多彩的視覺效果、各種全新及有影響力的功能，例如軌道層、傾向性系統、經大幅修改的科技系統及適當且宏偉的配樂[21]。他還指出本作相比起以往的作品更強烈地強調遊戲中的故事[21]。
GameTrailers成員本·摩爾（Ben Moore）給予遊戲8.7/10分，讚揚遊戲的「高科技網絡」並形容此為本作中最大及最好的新系統，更認為本作的多人遊戲方面會大大改變遊戲的基調及使其難以預測[27]。但是，他批評外交及AI过于死板[27]。
PC Gamer成員羅斯·皮茨（Russ Pitts）給予遊戲87/100分，讚揚遊戲內AI的反應性、大量及各式各樣的外星生命及軌道層設計，並指出軌道層是一個有趣的和引人入勝的戰術元素[31]。可是，他批評遊戲与前作《文明帝國V》過於相似，游戏令人偶爾混亂，完結任務虎頭蛇尾[31]。他总结道本作在文明系列的傳統和機制浸淫下是成功的，但在一些令人意想不到的方式中仍然使人驚訝[31]。
Game Revolution成員尼克·譚（Nick Tan）讚揚遊戲內有著強烈的背景設定，但補充道部分《文明帝國V》的問題都沒有得到妥善解決，例如與其他文明進行有限的外交和貿易。他还指出游戏缺乏部分指標[24]。
The Daily Dot成員丹尼斯·斯薇佳（Dennis Scimeca）給予遊戲4.5/5分，讚揚遊戲維持了文明系列的大背景的連貫性[33]。此外，他認為傾向性系統是多餘的，而且科技樹的新佈局未能使科研成果更為顯著及與以往的文明系列遊戲分隔[33]。
GamesRadar成員大衛·羅伯茨（David Roberts）給予遊戲8/10分，稱讚熟悉的文明遊戲玩法、獎勵任務和傾向性系統，這改變了玩家如何對待全新的外星資源，但也批評了遊戲与系列前作過於相似，以及遊戲後期比開局時較為沒趣[26]。另外，他還指出新接觸此系列的玩家會認為本作極其複雜[26]。
GameSpot成員尼克·卡波佐利（Nick Capozzoli）給予遊戲7/10分，稱讚傾向性系統及任務能為玩家的文明發展帶來一段故事[25]。但是，他批評遊戲玩法不平衡和不具挑戰性，而且文化系統的削減會導致玩家過分注重軍事征服[25]。
Giant Bomb成員亞歷斯·納瓦羅（Alex Navarro）給予遊戲3/5分，批評遊戲中的選項毫無意義及無關緊要，對勝出比賽可謂沒有任何顯著的影響[28]。此外，他指出遊戲內的AI甚為被動，遊戲機制很少有效，缺乏個性，遊戲缺乏改革无法超越前作，並在用戶界面、速度及視覺設計上與《文明帝國V》極為相似[28]。最後在總結評論時指出本作給人一種不完整的感覺，相比部分依據《文明帝國V》的公式進行的改變，本作好像倒退了一樣[28]。